Мне всегда забавно, когда люди рассуждают о вечном или, скажем, бесконечном. Они просто не хотят думать о том, что же это такое (или - не могу об этом думать), принимая, как данность, что, раз хорошо бы жить подольше, то неплохо было бы жить и вечно. Многие религии предлагают вечность как награду, как одну из составляющих рая... и люди, что самое удивительное, с этим согласились. Но мне лично приходит на ум название одного из "страшных рассказов" английского классика: "Ад - это вечность". Ад - это вечность... разве нет? В этом отрывке упоминается лето - но ведь оно не вечно будет повторяться. Рано или поздно погаснет Солнце и - всё. Покой. Но если представить, что кто-то или что-то живёт вечно? Где - неважно - ведь за бесконечную жизнь можно посетить бесконечное множество миров, разве нет? Но, рано или поздно, медленно, незаметно, прячась в твоей тени, время приходит за тобой и сворачивается у ног пушистым, мяукающим клубочком. И вместе с ним приходят верные спутники бессмертия, Скука и Безумие - их имена. И становится нечем отгонять их, когда за тобой приходит время. Да, есть ещё бесконечное множество невиданных миров - но что с того? За спиной уже не меньше. Все занятия переделаны, все слова сказаны - ведь за спиной вечность. Даже умереть нельзя. Но беда не в том. Беда и безумие в том, что та же вечность - впереди. Хотя и это ведь не беда - время уже пришло за тобой, вместе со своими бессменными спутниками. Не беда - ведь безумие поглотит твоё уставшее от вечности сознание, и ты уже не будешь скучать. Никогда. Ведь безумие не может заскучать... и время не потребует у него ответа. Забавное зрелище, не правда ли - вечность с лицом безумца? Как напоминание о том, что вечность - не для людей. И даже не для богов. Вечность - это ад. Для всех. Ад, который каждый построит для себя сам, если в его распоряжении будет вечность. Ладно, что-то я расписался, пора и честь знать.

Вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что мы живём в обществе, основанном на "праве силы". И этот принцип действует практически во всех слоях общества - от правящей элиты (что за нелепое словосочетание, однако!..) до нищих, выпрашивающих милостыню на улицах городов; разняться лишь масштабы творимого насилия. Но от изменения масштабов не меняется сама суть, и правитель, отдающий своей армии приказ об атаке ради нефти ничем, в общем-то не отличается от человека, вышедшего на большую дорогу ради кошельков прохожих. Но если рядовые грабители и убийцы ни на что, в общем, повлиять не в состоянии, то на совести власть имущих, на мой взгляд, захлестнувшая мир волна насилия, причём - насилия беспричинного. Так на улицах Токио молодёжные банды убивают нищих - просто для развлечения. Чтобы посмотреть, как они умирают - так же, как в кино, или как-то иначе? Насилие без причины. Просто так. Потому что - можно. Потому что сильный всегда прав. Потому что само наличие силы даёт право на любой поступок. Потому что так поступают те, кому дана власть над миром, и люди не видят причин вести себя иначе.

Особенно часто подобное проявляется именно среди молодёжи - она, как лакмусовая бумажка, всегда первой реагирует именно на тёмные стороны общества, впитывает их... и отражает обратно. Или, если говорить точнее, то молодёжь - это увеличительное стекло, сквозь которое мы можем ясно видеть все изменения, которые происходят в обществе. В первую очередь, конечно, изменения негативные - увы, молодёжь в первую очередь впитывает пороки общества, а не его достоинства. А идея вседозволенности ох как заманчива! Вседозволенности в её худшем смысле.
Мне иногда кажется, что само понятие "свобода" удивительным образом трансформировалось в понятие "вольница". Люди забыли, что свобода - это в первую очередь ответственность. Перед собой и перед другими.

Айзек Азимов говорил устами одного из своих персонажей: "сила - это последний аргумент тупиц". Сюда же можно добавить старую русскую поговорку: "сила есть - ума не надо". Так неужели эта власть силы, вседозволенность происходит от нежелания думать? Или же она лишь следствие этого? К сожалению, это, кажется, действительно так. Если можно всё-таки судить об обществе по настроениям и состоянию молодёжи, то мы видим весьма удручающую картину. Интеллектуальная деградация. Достаточно посмотреть на то, что привлекает молодёжь на сегодняшний день - какая музыка, какие фильмы, какие книги, и становится понятно, что общество стремительно катится в пропасть. Звуки рэпа, диско и поп-музыки струятся из всех радиоприёмников - именно эти направления сейчас являются наиболее популярными и привлекательными.

Что же из себя представляет эта музыка? Там есть ритм, верно, под такую музыку неплохо танцевать (хотя это слово тут не совсем подходит), поп-музыка замечательно подходит в качестве фона - право же, она и не рассчитана на то, чтобы её именно слушали, слушали и пытались понять, о чём же, собственно, песня?.. Рэп как музыкальное направление я не понимаю вовсе и даже не уверен, что это можно так назвать - музыкальное направление. На мой взгляд, он, как и диско, и техно, создан для вполне определённой цели - позволить людям уйти от этого мира, "оттянуться", и действительно - это вполне возможно. Действие подобной музыки, скажем, на дискотеке, где сам воздух пронизан жёсткими ритмами подобно действию наркотика. Что ж, ничто не ново под луной, а до такого способа уходить в транс додумались ещё первобытные люди. Настораживает только то, что слишком многие люди пытаются убежать из реального мира в мир музыки. Или - в мир наркотиков, религии, в любой мир, лишь бы не остаться здесь! Неужели реальный мир так страшен?

Или - неужели люди так слабы?.. Если верно последнее, то, может, именно поэтому стремятся они продемонстрировать свою силу? Пытаются убедить других, но в первую очередь - себя, что они - сильны. И - опять преступления без причины... Вообще говоря, и книги, и фильмы тоже рассчитаны на то, чтобы увести читателя (зрителя) в иные миры. Но если фильмы не требуют никаких усилий (ну разве что дойти до кинотеатра или вставить кассету в видеомагнитофон, а то и вовсе - просто включить телевизор), то книги всегда считались в некотором роде признаком интеллектуалов (я не говорю сейчас о довольно-таки низкопробном чтиве, наводнившем прилавки). И то, что молодёжь из всех существующих способов ухода от реальности отказалась именно от книг тоже говорит не в её пользу. Ведь, пожалуй, книги - это так же и единственный способ ухода от мира, который способен развивать интеллект человека.

Фильмы тоже на это способны, впрочем, но, как и в случае с книгами люди избрали путь наименьшего сопротивления. И в самом деле - зачем ещё думать? Вон в боевиках и ужастиках всё просто и понятно, их и будем смотреть. И в результате выживают те фильмы, над которыми не надо думать. Но человек, который выбрал путь, на котором не надо думать - разве достоин он звания человека разумного? И как же стало возможным подобное? Ведь, казалось, была очевидной цепочка: знания - хорошие отметки в школе - высшее образование - хорошая высокооплачиваемая работа. Чем не стимул для развития? Но что-то сместилось в сознании. Учителя не могут справиться с детьми - и ставят хорошие отметки от отчаяния. А дети, смеясь, приходят домой... прекрасно зная цену своим четвёркам и пятёркам - но что с того! Кому нужны эти знания, ведь главное - оценка! А там - уж как-нибудь. Не повезёт с государственным ВУЗом - не беда. Вон, сколько частных появилось - только плати, а уж диплом тебе выдадут. Даже если знаний не прибавят. И дальше прорвёмся - неужели иначе будет, чем было в школе и институте... может, именно так происходила в общественном сознании смена ценностей, а, может, иначе.

Мы часто не видим причин происходящего рядом с нами, лишь потом с ужасом осознавая последствия и хватаясь за голову. Может, дело именно в том, что мы слишком близко? Как говорил классик: "лицом к лицу лица не увидать". Или в том, что причина происходящего - мы сами? Наши ценности оказались разрушенными, а мы... мы так привыкли, когда нам говорят другие, что же мы должны ценить. И мы растерялись. Старое ушло, новое нам предлагают выбрать самим - но мы не умеем выбирать сами. Уже не умеем. Ещё не умеем. Вот в чём беда - мы не знаем больше, во что верить и кому верить. Но человек так уж устроен, что вера ему необходима, и когда она исчезает - наступает "декаданс души", её распад, сопровождающийся гулянками (в худшем смысле этого слова) и фейерверками, болезнь души. Болезнь. Боль. Растёт поколение, для которого боль стала естественным состоянием души - такого не было никогда и я надеюсь, что не всегда эту боль будут вымещать на других, как это принято ныне.

Достоевский видел исцеление души в религии. Для меня это утешение закрыто. Так во что же верю я? И во что верят те, которые, как и я, надеются и ждут, что боль уйдёт? Я хочу закончить словами Наталии Некрасовой:
"Я верю в правду. Я верю в людей. Я верю в честь. Я верю в отвагу. Я верю в дружбу. Пусть те, кто не верит в это, посмеются надо мной - мне всё равно. Если они, отрекаясь от всего этого, сумеют сохранить свои души, то пусть им повезёт.". И ещё. Возможно, кто-то видит выход в том, что опять найдётся кто-то, кто сумеет повести всех единственно верной дорогой. Новый вождь. Новый мессия. Новый герой. Таким я напомню слова Александра Галича "не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет: я знаю, как надо. Кто скажет: идите, люди, за мной, я вам покажу, как надо".

Зло, которое раньше считалось запредельным... оно теперь вполне допустимо. Как писал Лукьяненко в "Осенних визитах": что же сотворил страшный и жуткий мистер Хайд? Кого-то убил, а ещё... пнул ребёнка. Стивенсону даже в голову не пришло, что он может этого ребёнка убить. Теперь же это не то, что норма, конечно, но - обыденность. Привыкли. Чем дальше развивается цивилизация, чем гуманнее законы и заповеди, тем больше зло допустимое. Тем больше клубок тьмы в сознании человека. Ведь для современного человека действительно возможно всё - убийство того же ребёнка, например. За определённую плату. И если будет неплохой шанс, что его не поймают. Почему бы и нет, в самом деле? Чего в этом особенного? Вон, только в Германии числятся пропавшими без вести только за прошлый год порядка семи тысяч детей. Будет семь тысяч плюс один, делов-то.

В древней Индии общество стояло на трёх столпах: закон, польза и любовь. По их календарю мы сейчас живём, если я не ошибаюсь, в эру Кали - эру, когда отброшена любовь. Когда закон - ничто. Остаётся лишь польза, но разве способно устоять общество на одной опоре? А ведь остальных действительно нет уже в нашем мире. Не помню, кто сказал, что закон придумали слабые для защиты от сильных, но согласен с этим утверждением. Оно работает до сих пор. Просто беда нашего времени в том, что сейчас слабые пытаются доказать свою силу, пытаются убедить себя и других в том, что они сильны. Причём пытаются это сделать, поступая так, как, по их мнению, должны поступать сильные. И закон перестал действовать - он ведь рассчитан изначально для защиты именно от сильных людей...

Скука, скука и безнадёжность правят миром. От скуки выходят на улицы поразвлечься, от безнадёжности пьют - всё что угодно, лишь бы уйти от скуки! Где-то льётся кровь - отлично! И люди жадно приникают к экранам телевизоров, с азартом гадая о том, сколько же её пролилось сегодня. Иногда, глядя на засилье насилия на телеэкранах, люди спрашивают - неужели не осталось ничего хорошего, что можно было бы показать? Неужели весь наш мир - это войны, катастрофы? Нет, вовсе нет. Просто телевидение подстраивается под большинство и создаёт те программы и репортажи, которые делают рейтинг. А большинство хочет крови. Причём - чужой, разумеется. Ведь всегда приятно видеть, что кому-то хуже, чем тебе, и большинство жадно требует больше крови! Звери? Вампиры? Нет, просто люди, которые устали и которым больно. Конечно, лечить свою боль за счёт чужой - не лучший способ, но - кто как умеет. И люди, видя чужую боль пытаются забыть о своей, и забывают - на время. Только на время, потому что пытаются лечить симптомы, а не саму болезнь. Они считают, что скука и безнадежность их жизни - болезнь, которую надо как-то лечить, но они ошибаются. Это - следствие, а не причина.

в начало